MaD a lu : "Bienvenue en 2055, Dans un monde neutre en carbone", de Magali Reghezza-Zitt, géographe et ancienne membre du Haut conseil pour le climat.

Ce livre est une fiction scientifique, c'est-à-dire qu'il relate des évènements fictifs, mais étayés par la science (à ne pas confondre avec la science-fiction).

Depuis l'année 2055, la narratrice s'adresse au lectorat de 2030. Elle commence par présenter le monde de 2055 neutre en carbone et en quoi il diffère du nôtre. On observe une sorte d'utopie réaliste en s'émerveillant de comment les êtres humains ont réussi à changer leur mode de vie afin de ne plus dérégler davantage le climat. Ensuite, la narratrice décrit ce que l'humanité n'a pas réussi à empêcher, à cause d'actions trop tardives et inefficaces : bien que l'humanité a cessé d'émettre du carbone après 2055, tout ce qui s'est accumulé avant a des conséquences désastreuses sur le climat, notons par exemple des étés où il fait 50°C à l'ombre. La narratrice décrit ensuite la révolution énergétique qui s'est opérée pour parvenir à la décarbonation, avant de d'analyser le fonctionnement de la société décarbonée. Après cela, elle décrypte la sobriété, ses implications et ses idées reçues, puis elle s'interroge sur les raisons qui ont ralenti la transition écologique. Finalement, la narratrice expose ce qu'il reste à accomplir à la société de 2030 pour arriver à la société décarbonnée de 2055.

Méthodologiquement parlant, Magali Reghezza-Zitt fait l'hypothèse que la société humaine a agit de façon à atteindre la neutralité carbone en 2055, et présente les conséquences scientifiques de ces actions fictives mais réalistes. Elle étaye régulièrement ses propos de chiffres réels antérieurs à 2025, et sa projection sur les années 2025-2055 est réaliste, basée sur des faits scientifiques à partir de ses suppositions fictives sur le comportement de la société.

J'ai trouvé l'aspect optimiste du récit très rafraîchissant, même si j'aurais préféré que la société fictive qui y est présentée prenne des décisions plus efficaces. Néanmoins, on constate que le manque d'effort de cette société a conduit à des conséquences drastiques : l'autrice rappelle dans son ouvrage que la trajectoire de la société qu'elle présente n'est pas forcément celle à adopter, mais c'est une trajectoire possible, avec ses avantages et ses inconvénients. Une trajectoire plus radicale aurait probablement eu de meilleurs effets, et une trajectoire moins ambitieuse des effets bien plus catastrophiques.

Je recommande la lecture de ce livre, il est fort instructif sur les enjeux modernes et futur de la décarbonation.

Vous pourrez notamment le trouver dans plusieurs bibliothèques municipales de la ville de Paris. Bonne lecture !

La bise verte 💚

Sacha pour MaD